Henk En Ingrid En De Partneralimentatie

Column door 12w84, 01-02-2012 10:25, reacties: 10, vertoningen: 189
12w84
Met een koel glas biologische Trappist voor mij, zat ik in een maatschappelijk verantwoord restaurant tevreden over de Rotterdamse haven uit te kijken. In de loop der jaren ben ik dat uitzicht erg gaan waarderen. De moderne architectuur en de 'niet lullen maar poetsen'-mentaliteit mag ik wel. En natuurlijk dat filmfestival. Niet het klimaat. In Rotterdam waait het altijd, het is er overdreven winderig.

Met een zwaai werd er een salade voor mij neergezet en tot mijn schrik zag ik dat er een veel te grote pluk kiemgroenten centraal lag. Wel eens een hap daarvan genomen? Of je een bak groenten aan het beffen bent. Salade met de ‘bite’ van… nou ja, ik hou me in. Ik schoof het overdreven plukje gezond aan de kant en zette mij manmoedig aan het verorberen van de onderliggende waterkerssalade, die vergezeld ging van een meergranen-en-nog-meer-pitten-broodje met een biologische spread.

Aan het tafeltje naast mij zat een peroxideblonde vrouw met de gelaatsuitdrukking van een ons ontvallen persoon in een politieopsporingsbericht, conspiratief met haar vriendin te sissen; maar wel zo luid dat het makkelijk te volgen was. Wat ik natuurlijk deed, want ik schrijf niet voor niets columns. De tobberig kijkende vriendin, een ademstokkende replica van Ena Harkness uit Coronation Street (een serie van heel lang geleden, alleen de medefossielen onder u weten dat nog), knikte bij iedere oneliner die het kirrende leeghoofdje tegenover haar uitte.

“Dus ik zeg, ik zeg, Henk, zie het als kijkgeld jongen. Je wilt ze zien, dan moet je er ook voor betalen. En niet alleen voor hen, maar ook voor mij. Ik heb tenslotte ook mijn kosten”. Haar iPhone meldde zich en ze keek verrukt naar het binnengekomen bericht. “Kijk, dit is Jerome op zijn boot. Hij heeft een erg leuk huis ook, ik zou er zo willen wonen, maar ja, dat gaat nog even niet. Hij heeft me al een paar keer gevraagd, maar ik zeg telkens dat ik nog vier jaar geld tegoed heb en dat laat ik niet schieten. Henk betaalt nu 1700 euro per maand voor mij en de kinderen en dat laat ik natuurlijk niet schieten”.

In gedachten zag ik Henk, de zaterdagvader, in een toenemende graad van uitputting al acht jaar partneralimentatie betalen aan deze ex van hem. Is dit nou exemplarisch gedrag voor gescheiden vrouwen? Natuurlijk niet, maar…

Twaalf jaar partneralimentatie betalen is dat niet uit de tijd? Het is een wetgeving die naar mijn idee de toch al aanwezige existentiële bezitsdrift van sommige ouders (en hun advocaten) daar waar het gaat om de kinderen, zich doet uitbreiden naar het financiële terrein. Dus inderdaad, het wordt kijkgeld.

“Maar Ingrid, wat ga je dan doen als je vier jaar verder bent?”, vroeg de vriendin. “O, dat hebben Jerome en ik al geregeld hoor”, lachte Ingrid, zonder zelfs maar een rudiment van geweten. “Dan trek ik bij hem in!”.

De twaalfjarige partneralimentatie is uit de tijd. Die is bedacht door mannen en vrouwen die allang dood zijn en die stoffige ideeën hadden over moederschap en vaderschap, mama thuis en papa die de kost verdient. Het leven nu is anders. Papa’s en mama’s zijn gelijkwaardig. Vrouwen en mannen ook.

Voor het allereerst ben ik het eens met een voorstel van de PVV: afschaffen die eeuwigdurende partneralimentatie! Ik ben benieuwd wat de andere coalitiepartijen van dit statement van de gedoogpartner vinden. Wat zou mannenmagneet Sabine Uitslag van ‘de partij van het radicale midden’ vinden van dit voorstel? En de CU? En durft Rutte zijn vrijgezellennekje uit te steken? Hoe komt Cohen die ineens ‘nee’ durft te zeggen op voor dit deel van zijn toch al tanende electoraat?

Mariëtte Fehmers is naar P&W geweest en heeft haar zegje gedaan. Zij heeft in ieder geval wèl een heldere mening (uit onverdachte hoek!) en dat terwijl er vast klanten van MAD zijn die het niet met haar eens zijn. Chapeau! Waarvoor dank namens alle betalers van eeuwigdurende partneralimentatie. Het lijkt mij overigens een prima onderwerp voor Basta!

Opnieuw in gedachten zag ik Ingrid lekker shoppen bij de groentejuwelier, de broodconsulent, de vleesadviseur en de zuiveldesigner van de partneralimentatie van haar ex. Om vervolgens vanuit haar elitewijkje te vertrekken naar de boot of het optrekje van Jerome. Ploeterpapa Henk werkt dan nog even over…
O ja, om van alle verdenkingen van persoonlijk gewin gevrijwaard te zijn: ik betaal géén partneralimentatie… smiley




Log in om te reageren.
ascending descending
12w84 | 20-02-2012 | 12:40
12w84
Suzanna, ik heb je driemaal geplaatste reactie gelezen: over humor valt - net als over smaak - niet te twisten. Volgens mij verwar je zelfspot en ironie(medefossiel) met cynisme; en het aan de kaak stellen van onrecht in scherpe woorden met kwetsen. O ja, en lezers schrijf je met een z... smiley
Suzanna | 18-02-2012 | 00:55
Suzanna
Jammer dat je in je bewoordingen over die vrouwen zo uiterst denigrend bent. Zeer kwetsend, ik kan het niet grappig vinden.
Ook het woord medefossiel mbt. de lesers van je blog kan ik niet waarderen, hoezeer ik ook van humor houd.Je poogt waarschijnlijk grappig te zijn, maar ik vind je woordgebruik niet getuigen van goede smaak.
Jammer, want ik denk dat je een goed vocabulaire tot je beschikking hebt.
Suzanna | 18-02-2012 | 00:55
Suzanna
Jammer dat je in je bewoordingen over die vrouwen zo uiterst denigrend bent. Zeer kwetsend, ik kan het niet grappig vinden.
Ook het woord medefossiel mbt. de lesers van je blog kan ik niet waarderen, hoezeer ik ook van humor houd.Je poogt waarschijnlijk grappig te zijn, maar ik vind je woordgebruik niet getuigen van goede smaak.
Jammer, want ik denk dat je een goed vocabulaire tot je beschikking hebt.
Suzanna | 18-02-2012 | 00:54
Suzanna
Jammer dat je in je bewoordingen over die vrouwen zo uiterst denigrend bent. Zeer kwetsend, ik kan het niet grappig vinden.
Ook het woord medefossiel mbt. de lesers van je blog kan ik niet waarderen, hoezeer ik ook van humor houd.Je poogt waarschijnlijk grappig te zijn, maar ik vind je woordgebruik niet getuigen van goede smaak.
Jammer, want ik denk dat je een goed vocabulaire tot je beschikking hebt.
Lennaert1975 | 05-02-2012 | 21:56
Lennaert1975
kinderalimentatie is bepaald om de kinderen een zelfde welzijnsniveau te geven als voor de scheiding, gebaseerd op de nieuwe inkomens- en vaste uitgavenverdeling en dagen met de kinderen leidt dat tot een betaling voor de gemaakte kosten voor de kinderen; er is er altijd een die meer verdient dus ook meer zal aan bijdragen dus netto zal betalen aan de andere ouder - prima geregeld in Nederland - behalve partneralimentatie die ik gelukkig niet betaal.
12w84 | 05-02-2012 | 17:34
12w84
Ik ben heel erg voor kinderalimentatie, voor beide ouders op een gezamenlijke rekening en dan de kinderbijslag lekker vastzetten voor als ze laten willen studeren. Zoiets. Maar ja, tussen droom em daad...
Auggie | 04-02-2012 | 00:09
Auggie
klinkt halfslachtig stamper.... als je daar samen verantwoordelijk voor dan moet je er dus samen voor zorgen en samen voor betalen.... dus hoezo kinder-alimentatie?
Anybody | 02-02-2012 | 23:03
Anybody
En ik, ik ben het gewoon met Stamper eens smiley
stamper | 02-02-2012 | 22:09
stamper
Sta gelukkig vanaf het begin al op eigen benen. Alimentatie voor de kids vind ik niet meer dan normaal. Daar ben en blijf je samen verantwoordelijk voor!!
Hanne | 02-02-2012 | 14:20
Hanne
Mooi!! Ik ben heel blij met de alimentatie voor de kinderen, maar wat was ik blij toen ik genoeg werk had zodat de meeste partneralimentatie eruit kon. Profiteren is nooit goed!
Reacties: 10